题干中说的是“朋友们请他喝了一瓶饮料”，而根据“不是”这个回答，由此可以猜测答案中致他于死地的不一定就是朋友们给的这瓶饮料。
这个时候，李承浩感觉有什么东西被他们渐渐遗忘脑后了，他低头沉思。
“那……那我来问吧？”许海道，“朋友给他喝饮料的地点是在草丛附近吗？”
不是。
朋友给他喝饮料后他死了，可喝饮料的地点却不在草丛？那就有这几种可能——
一是他喝了饮料后并没事，而是在“给了饮料”这一行为后，因为什么事情导致了他死在草丛里；二是朋友的饮料的确有问题，但刚才第一个提问又已知给饮料的地方不止一瓶饮料，那么可以假想给饮料的地方可能是小卖部或自动售卖机，然后朋友将他转移到草丛中；三是……有没有可能致死的不是朋友给的饮料而是所处空间可能出现的其他饮料？
方艾道：“请问他死后朋友是否对他进行了转移的行为？”
……是。
这个回答和第二种可能比较吻合，但是又有不合理的地方。如果是在小卖部或自动贩卖机这种地方，用饮料毒死一个人然后转移尸体岂不是太明目张胆了？
李承浩觉得自己可能还需要更多的问题来推理整个事情，便随口问了一句：“他的死是自己造成的吗？”
问完后，李承浩猛地抬起头和金玟对视，他们都发现了从开始提问以来一直被他们忽略了一点——在场至少有三个都是因为自杀而来到这里的。为什么他们就一直忽略了题干中这个人可能是自杀的这一可能呢？
海龟汤的汤面通常都会选择看似毫无逻辑的话组成，然后由喝汤的人一点点的去猜汤底，逻辑合理则为成立，前三个问题组成了一个逻辑不大合理的答案，如果第四个问题
